L'âme de Nightwish

Le metal symphonique est une musique porteuse d'espoir quand on voit ce qui passe en radio à notre époque... Comme son nom l'indique (ou pas, car le classement dans le style metal prête souvent à confusion), c'est une musique très mélodieuse qui n'a rien du metal extrême (sans critiquer ce dernier^^), avec bien souvent un orchestre symphonique en retrait. Les textes et la musique de Tuomas Holopainen contiennent énormément de poésie et me touchent quelques fois à m'en tirer les larmes, abordant des thèmes comme la nature, l'innocence, l'humanité, l'amour... Le tout sur un fond d'ambiance digne des plus belles musique de films.

La première fois que j'ai entendu Nightwish, je n'aimais pas du tout. Mon frère l'écoutait en boucle et ça me soulait =P. Évidemment, c'était bien avant de comprendre le sens des paroles. Seul Tuomas peut en comprendre le sens profond, bien évidemment (cet homme est un mystère à lui tout seul^^) mais je pense en avoir perçu un certains sens caché malgré tout. A l'époque, j'étais surtout dérangée par la voix de la chanteuse, Tarja, en tout point car je trouvais qu'elle ne collait pas à la musique. Et comme je n'ai jamais été véritablement fan des voix d'opéra, ça a été plutôt une sorte de soulagement pour moi d'apprendre que Nightwish allait changer de chanteuse. Même si je m'étais habituée progressivement à la voix de Tarja, je dois dire que la nouvelle chanteuse me convient davantage. Après tout, l'âme de Nightwish réside en Tuomas lui-même, et Tarja donnait avant tout une image au groupe (groupe qu'elle avait de toute façon décidé de quitter), sa voix était un instrument pour exprimer une pensée, un point de vue sur le monde et son évolution. 

Je vais probablement m'attirer les foudres en disant cela, mais sa grande classe sur scène la rendait presque insupportable à mes yeux, tant je trouvais qu'elle n'était pas franche et que son interprétation apparaissait comme n'étant qu'une mise en scène. Évidemment, c'était d'une grande beauté et du plus bel effet (surtout sur le mythique DVD The end of an Era qui a été, entre parenthèses, très très bien filmé et qui a largement contribué à cette impression d'irremplaçabilité aux victimes, que j'imagine être facilement manipulables par la société d'aujourd'hui). Ces interprétations, si brillantes et impressionnantes soient-elles, étaient pour moi sans fond, sans réelle sensibilité de la part de Tarja, surtout quand elle avoue plus tard à Tuomas qu'elle ne ressentait en réalité pas la moindre émotion pour les textes qu'elle chantait. C'était du théâtre, rien de plus. Alors pourquoi poursuivre le débat Anette / Tarja dépourvu de sens ? Pour moi, Nightwish a deux chanteuses, c'est tout. Deux chanteuses qui se complètent et apportent chacune au groupe ce que l'autre est incapable de lui apporter. Quand j'écoute du Nightwish, j'écoute l'ancienne ère et la nouvelle réunies, c'est toujours le même groupe. D'ailleurs, quand on fait une rétrospective, on se rend compte que Nightwish a toujours changé de style d'un album à l'autre depuis ses débuts. Je ne vois pas en quoi le changement de chanteuse, à la voix moins puissante que la précédente, s'habillant (il faut dire ce qui est) sans aucune classe, signifie la fin de Nightwish qui a plus de 10 ans de carrière derrière lui. Est-il possible d'être si étroit d'esprit et d'accorder si peu de confiance dans le choix des membres a qui on a accordé tant d'importance et de confiance pendant toutes ces années ? 

Beaucoup me disent que Nightwish a perdu ses fans... mais ce que Nightwish a perdu, ce sont seulement les fans de Tarja, certainement pas ses "vrais" fans qui eux ne peuvent pas faire autrement que de comprendre ce choix. On se voilerait la face ? Ce n'est pas parce-que les fans fidèles ont la curiosité d'écouter la nouveauté (voire de l'aimer), qu'ils se voilent la face pour autant ^^ Je connais le groupe depuis l'époque "Century Child", et encore, j'ai tellement écouté les albums précédents que je connais pour ainsi dire le groupe depuis ses débuts. Et je peux certifier que l'âme du groupe est toujours la même.

Cela a déjà été dit, mais semble nécessaire d'être reformulé... On ne peut pas juger la prestation d'Anette Olzon sur ce dernier album et sur ses reprises. Toutes les chansons qu'elle a interprété jusque là n'étaient pas adaptées à son timbre de voix, à quelques exceptions près (comme "The Islander"). C'est une évidence que le résultat est assez médiocre dans l'ensemble, surtout en comparaison de la diva vénérée par tous les fans nostalgiques du Nightwish ancienne ère, où Tuomas concordait parfaitement sa musique à la voix de sa chanteuse. La chanteuse actuelle (qu'on va peut-être cesser d'’appeler "la nouvelle" après 4 ans^^) n'a pas du tout la même voix, c'est une évidence, personne ne cherche à le nier, et encore une fois, on ne voit pas en quoi c'est un mal.

Mais avant de dire qu'elle n'a pas 1% du talent de Tarja (ça me fait sourire de constater à quel point on se répète^^), la meilleure façon de rendre cet argument crédible serait peut-être d'attendre le prochain album, et à ce moment là de juger du rendu symphonique que l'on pense à tord ne pas retrouver... Le vrai Nightwish est bel et bien resté intacte à celui d'Oceanborn (le premier album du groupe qu'on peut vraiment qualifier de symphonique).

Sincèrement, on est fan de Nightwish de A à Z ou on ne l'est pas, pour moi c'est aussi simple que cela et il n'y a pas d'autres questions à se poser. Le débat "Anette ou Tarja" n'a même pas lieu d'être puisqu'il est tout simplement sans fondement.

"Remember, my child : without innocence the cross is only iron, hope is only an illusion and Ocean Soul's nothing but a name..." (Tuomas Holopainen)